« ブログやサイトの記載に科学的証明は必要か? | トップページ | 否定できません=肯定 ? その2 »

2018年10月12日 (金)

否定できません=肯定 ?

こだわりすぎましたのでブログから記事を削除します。
削除した記事はサイトに退避します。

« ブログやサイトの記載に科学的証明は必要か? | トップページ | 否定できません=肯定 ? その2 »

製造物責任コメント」カテゴリの記事

コメント

あまり文章をいじくるのは、良くないと思いますよ。

最後にまとめた

「パンク防止剤に水分が含まれている以上、金属の腐食原因であることは疑わしいけど確定する材料は有りません。
しかし、何ら問題 無い商品と考えております。」

では、問題無い理由

「しかしながら、先述の通りバルブコアが腐食するよりも 早期にセット交換に至りますので、」

を取り除いてしまっているので、あさひの意見とは違ってきてしまいます。

トンサンさん コメントありがとうございます。

この方法では、無理ということですね。
否定の意味の「しかしながら」の存在がキーワードになりそうな気がしてきましたので、別な方法を考えてみます。

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/1550682/74383220

この記事へのトラックバック一覧です: 否定できません=肯定 ?:

« ブログやサイトの記載に科学的証明は必要か? | トップページ | 否定できません=肯定 ? その2 »

スライムパンク防止剤被害実態

川越市周辺の自転車屋MAP

埼玉県内出張修理店情報

2019パンク原因 累計

  • トップナットの緩み
    1
  • 修理ミス
    1
  • チューブピンホール
    1
  • チューブ劣化
    1
  • タイヤ劣化
    3
  • 虫ゴム部品不良
    1
  • 異物刺さりパンク
    3
  • 原因不明
    3
  • リム打ち
    4
  • 接合部剥がれ
    1
  • 虫ゴム切れ
    8
  • バースト
    2
  • 揉まれor折り目パンク
    14

カテゴリー

無料ブログはココログ

ブログランキング