« ブログやサイトの記載に科学的証明は必要か? | トップページ | 否定できません=肯定 ? その2 »

2018年10月12日 (金)

否定できません=肯定 ?

あさひさんは因果関係を認めたのか?記事で

「否定できない=二重否定で肯定と勘違いする人もいますが、一般的な日本語としてはどちらかハッキリしない様を表すときに使う表現です。」

と「知恵袋・・・さんが言うことのほうが筋が通っているように見えます」とのコメントを頂きました。

あさひさんの回答中で使われている否定できないという表現が二重否定の用法で使われていると、説明しきれるだけの論理を展開できませんので、コメントのご指摘を尊重し、被害低減プロジェクトサイト中のあさひさんがスライムパンク防止剤がバルブを腐食すると認めたとの文言は

「可能性を否定できないといわれた」との表現に訂正しました。

私にとっては「否定できない=二重否定で肯定」なので大きな意味の違いは有りません。

でも読んでくださる方にあいまいな表現を残したくないので、何とか認めたとの意味だと説明できる方法を探し中です。

「パンク防止剤に水分が含まれている以上、金属の腐食原因になる可能性は否定できません。しかしながら、先述の通りバルブコアが腐食するよりも 早期にセット交換に至りますので、日常的にご利用いただいても、何ら問題 無い商品と考えております。」

の文章から修飾を除いて

「パンク防止剤に水分が含まれている以上、金属の腐食原因になる可能性は否定できません。
しかしながら、日常的にご利用いただいても、何ら問題 無い商品と考えております。」

「パンク防止剤に水分が含まれている以上、金属の腐食原因になる可能性は否定できません。
しかし、何ら問題 無い商品と考えております。」

単純化したり、

可能性を否定できない=疑わしいけど確定する材料はない

「パンク防止剤に水分が含まれている以上、金属の腐食原因であることは疑わしいけど確定する材料は有りません。
しかし、何ら問題 無い商品と考えております。」

のように置き換えてみたりして、突破口が無いか模索中です。

【関連記事】
製造物責任
知恵袋で回答させていただいた者ですさんの真意は?
スライムとバルブ腐食の因果関係
あさひさんは因果関係を認めたのか?
ブログやサイトの記載に科学的証明は必要か?
--------
否定できません=肯定 ? その2
あさひさんの回答におけるごまかし?
あさひさんの回答におけるごまかし?-2
可変(動的)IPアドレス講座

« ブログやサイトの記載に科学的証明は必要か? | トップページ | 否定できません=肯定 ? その2 »

製造物責任コメント」カテゴリの記事

コメント

あまり文章をいじくるのは、良くないと思いますよ。

最後にまとめた

「パンク防止剤に水分が含まれている以上、金属の腐食原因であることは疑わしいけど確定する材料は有りません。
しかし、何ら問題 無い商品と考えております。」

では、問題無い理由

「しかしながら、先述の通りバルブコアが腐食するよりも 早期にセット交換に至りますので、」

を取り除いてしまっているので、あさひの意見とは違ってきてしまいます。

トンサンさん コメントありがとうございます。

この方法では、無理ということですね。
否定の意味の「しかしながら」の存在がキーワードになりそうな気がしてきましたので、別な方法を考えてみます。

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/1550682/74383220

この記事へのトラックバック一覧です: 否定できません=肯定 ?:

« ブログやサイトの記載に科学的証明は必要か? | トップページ | 否定できません=肯定 ? その2 »

スライムパンク防止剤は、こんな悪さをする

川越市周辺の自転車屋MAP

埼玉県内出張修理店情報

カテゴリー

Active Safety Project

最近のトラックバック

ブログランキング

無料ブログはココログ

rss